Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Luciano Pontes
Recife (PE)
0
seguidor
31
seguindo
Seguir
Sobre mim
Advogado e Perito Contábil Judicial
Graduação em Direito pela Universidade Católica de Pernambuco - UNICAP - Agosto de 1996.
Preparação à Magistratura Trabalhista - ESMATRA 6 - 1999
Advogado da Unimed Recife - 2013/2014
AUTÔNOMO
Comentários
(
2
)
Luciano Pontes
Comentário ·
há 12 anos
Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região TRT-6 - RECURSO ORDINARIO: RO XXXXX00290606000 PE 2002.906.06.00.0
Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região
·
há 24 anos
Trata-se de uma reclamação trabalhista movida por Luis Emanuel contra a Danone, seu antigo empregador. O reclamante é meu irmão. Fui procurado pelo mesmo para patrocinar a reclamatória. Elaborei a inicial, no entanto, o andamento processual e o patrocínio ficou a cargo de uma colega a quem foram conferidos poderes iguais aos que me foram outorgados, porque me encontrava na iminência de trabalhar em um órgão público localizado em outro estado da Federação, o que de fato ocorreu. Passados mais de dez anos não tive conhecimento do deslinde da ação. O reclamante é meu irmão e ontem, 04/08/2014, deu-me conhecimento de que se sente prejudicado na busca por novas oportunidades de emprego, vez que as empresas procuradas, têm acesso a informação supra e não se sentem motivadas a oferecer ao ex-reclamante uma nova oportunidade de emprego. Frisa-se que no caso em apreço o reclamante desistiu da ação.
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Luciano Pontes
Comentário ·
há 12 anos
Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região TRT-6 - RECURSO ORDINARIO: RO XXXXX00290606000 PE 2002.906.06.00.0
Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região
·
há 24 anos
No caso em apreço o recorrente desistiu da ação trabalhista quando ainda se encontrava na fase recursal e ainda hoje consta esta informação, que, o prejudica quando busca emprego devido à consulta por parte dos empregadores. Em que pese não se trate de uma informação objetiva restritiva é indubitável que prejudica o trabalhador quando recorre ao mercado de trabalho. Há que se providenciar a exclusão dessa informação para que o cidadão não seja prejudicado na busca por uma nova oportunidade de emprego, posto que já sentiu o efeito negativo da mesma.
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
(
31
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
10
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Recife (PE)
Carregando